Wikipedia Norge. Wikipedia er uten tvil verdens beste og største encyclopedi. Artiklene oppdateres kontinu­erlig, de er gratis tilgjengelige, og som regel har artiklene en fin balanse mellom det konvensjonell-akademiske perspektiv og mer kontroversiell-alternative perspek­tiver som gis en sympatisk presentasjon. Når det gjelder 911-emnet, har Wikipedia Norge (bokmål) etablert et lite rottereir av administratorer og bidragsytere som redigerer bort alle forsøk på å uttrykke etablerte konspirasjonsfakta. Dersom noen begynner å bråke med denne politiske linjen, blir de raskt utestengt.

Terrorangrepet den 11. september 2001. I denne artikkelen presenterer Wikipedia den offisielle versjonen som om den var et historisk og vitenskapelig etablert faktum. Wiki-administratorene har nå beskyttet denne artikkelen slik at MIHOP’ere ikke har adgang til å revidere den.

Konspirasjonsteorier om 11. september. I denne artikkelen er det bare det nevnte rottereiret som får lov til å redigere artikkelen, hvilket har resultert i at MIHOP-bevegelsens argumenter og konspirasjonsfakta presenteres på en særdeles inkompetent og usympatisk måte. Den 22.-24. februar 2007 prøvde jeg selv å bidra til at MIHOP-perspektivet ble presentert på en mer kompetent måte. Reaksjonen innad i Wikipedia var som om jeg skulle fremme kommunismen i USA! Snart kunne jeg lese følgende trussel på Diskusjonssiden fra forfatter og politiker Jan Bojer Vindheim (alias Johnny Galt): ”Pass deg nå. Vi veit hvor du bor”! To dager senere ble jeg utestengt ”indefinitt”. To andre som har vært kritiske til den offisielle versjonen har også blitt utestengt. Web-basen Xiando har mer informasjon om de som står bak denne sensuren (her).

NRK. NRK har gått fullstendig inn i stenografrollen der de viderebringer massiv US-britisk desinformasjon. Det er fristende å tro at NRK-sjefene er uskyldige i sin tro; at de ganske enkelt ikke vet bedre. Flere innen 911-Sannhetsbevegelsen (meg selv inkludert) har prøvd å komme i dialog med dem, og har blitt avspist med svært korte svar av denne typen: ”Vi har ikke tid eller prioritert å studere denne saken i detalj”. Dette skal tjene som en unnskyldning for at de selv ikke utfører undersøkende journalistikk, og for at de ukritisk kan tillate seg å kjøre massive doser med den offisielle versjonen og fullstendig ignorere hullene heri.

Den tidligere kringkastingssjefen John G. Bernander (2001 – 19. mars 2007) var en konser­vativ Establishment-figur og frimurer som til og med ble invitert og takket ja til å delta på en Bilderberg-konferanse. Nyhetsdirektør Gro Holm ble ihvertfall gjort oppmerksom på problemet med WTC-7 i april 2007, men har i november 2007 unnskyldt seg med at 911-saken ikke er en nyhetssak (personlig kommunikasjon). Bjørn Hansen, programleder av URIX, har aldri svart på mine forespørsler om å ta opp 911-saken. Det samme kan sies om den nye kringkastingssjefen Hans-Tore Bjerkaas, som overtok lederstolen den 19. mars 2007. Etter at jeg purret 13 ganger på ham fikk jeg til slutt svar fra en av Dagsrevy-sjefene. Gro Holm henviste meg videre til programsjef for Fakta, Lars Kristiansen. Han informerte meg i november 2007 at innkjøp av dokumentarer er utenfor hans ansvars­område, og at han selv ikke har noen konkrete planer om å lage en 911-dokumentar. Likevel kom NRK-2 i november 2007 med fem timer massiv US-britisk desinformasjon om terrorisme og 911. Jeg velger å tro at dette er en bevisst strategi fra NRK: på den ene siden virke mest mulig uvitende og ”dette er ikke vår prioritet”; på den annen siden bekrefte mest mulig den offisielle versjonen med US-britiske dokumentarer. Jeg skrev et innlegg om dette (her), som ble tatt inn av Le Monde diplomatique. 

Klassekampen. Denne venstreavisen lever i en liten brønn der scientismen og gen-sentrismen råder, og hvor ”still going strong” premiss­leverandøren Noam Chomsky får definere samfunns­virkeligheten. Redaksjonen avviser 95 % av alle 911-debattinnlegg. Når redaksjonen opplever at 911-presset blir for stort, ringer de til en amanuensis i Skepsis og ber ham om å skrive et ”sosiologisk” innlegg der han psykoanalyserer den menneske­kategorien som er opptatt av ”konspirasjonsteorier”. Fyren i Skepsis har skuffen full av slike psykoanalyser, som tar ham fem minutter å skrive. Klasse­kampens utenriksjournalist Peter M. Johansen fikk et eksemplar av min 911-bok; en måned senere var han midt i boken. Etter det har jeg aldri hørt fra ham, og i sin daglige artikler holder han seg trygt innenfor verdensbildet til Chomsky. Jeg sa opp abonnementet på KK i januar 2008, med denne begrunnelsen.

Forlaget Oktober og Oktopax. Dette venstreforlaget har ikke utgitt en eneste 911-bok eller en eneste bok som diskuterer det amerikanske Establishment. Men det er kanskje ikke så rart, gitt at de utgir absolutt alt som kommer fra Noam Chomsky?